Arend Jan Boekestijn verzint referenties

25 Mar 2005 14:28 - (0) comments

Gisteren was er een discussie op radio 1 met Arend Jan Boekestijn. De discussie ging over de nominatie van Paul Wolfowitz en of deze wel geschikt was voor de Wereldbank.

Volgens de heer Boekestijn is het onzin dat Wolfowitz geen steun gaf aan Indonesische mensenrechten organisaties. Iets wat deze organisaties zelf hebben gezegd (zie "Indonesia Rights Groups Decry Wolfowitz"). Hiervoor refereerde hij naar een artikel in de New York Times van 3 dagen geleden.

De uitzending is online te beluisteren . Om 41:40 zegt Boekestijn:

Er zijn namelijk ook mensenrechten organisaties in Indonesie die dat hebben tegengesproken. ... Nou, moet u de New York Times lezen van drie dagen geleden. Daar staat het allemaal keurig gedocumenteerd

Er is in de afgelopen 3 weken geen enkel artikel gepubliceerd in de New York Times waarin gedocumenteerd is dat mensenrechten organisaties in Indonesie zeggen steun te hebben ontvangen van de Amerikaanse ambassade. Er is online geen artikel te vinden.

Ik heb de heer Boekestijn via e-mail gevraagd het artikel te reproduceren of in ieder geval de titel van het artikel te geven. Hij kon het artikel waarnaar hij verwees niet reproduceren en stuurde mij artikelen uit andere bronnen met niet relevante inhoud. Het artikel waarnaar hij verwees bestaat dus blijkbaar niet en zijn stelling is niet in een andere bron terug te vinden.

Update
Iemand verwees mij naar het McNamara artikel van de New York Times van 22 maart. Hierin komen mensen aan het woord die onder Wolfowitz dienden in Indonesie, niet de mensenrechten organisaties waarnaar Boekestijn verwijst. Deze personen zijn ook niet objectief, het gaat immers ook over hun betrokkenheid. De namen van de organistaties die ze gesteund zouden hebben worden ook niet genoemd. Het is dus allemaal allerminst keurig gedocumenteerd.

Als de heer Boekestijn artikelen niet goed leest moet hij deze niet gebruiken als referentie in een discussie.